🗳 川崎市長選！神奈川新聞の「宮部龍彦は差別」って本当？
「◆おことわり 川崎市長選に立候補している宮部龍彦氏については、経歴や出馬に当たっての主張に著しい差別的言動があり、差別が拡散するおそれがあるため、異なる扱いとしております。」
これは、選挙報道としては非常に異例な一文です。
なぜなら、「どの発言が、どう差別的なのか」という具体的な説明が一切なく、
候補者を事実上報道から排除しているからです。
では実際、宮部龍彦氏の政策のどこが「差別的」なのか？
ここでは、全ての政策を読み込み、冷静に考えてみます。
🧩 第1章 理念より実務。「やらない改革」から始める現場主義
宮部氏の基本姿勢は「啓発より仕組み」。
つまり、「意識を変えよう」ではなく「制度を変えて自然に行動が変わる社会をつくる」。
敵を作る発想ではなく、非効率な行政を現実的に直そうという考えです。
🏙 第2章 ふれあい館の中立化：「特定の色」をなくす提案
川崎の「ふれあい館」は長年、特定団体が運営しており、
その活動が一部イデオロギーに偏っていると指摘されてきました。
宮部氏はそれを「全市民のための施設に戻そう」と提案しています。
たとえるなら、特定政党のビラだけが置かれた公民館を、誰でも使える場所に戻すようなものです。
🌍 第3章 SDGsは“押し付け”ではなく“選択”へ
SDGsそのものを否定しているわけではありません。
「国や国連が言うままではなく、市が自分で必要な部分を考える」──
つまり“中身を見極めて動く”という姿勢です。
📰 第4章 情報公開と表現の自由：「記者クラブ撤廃」という挑戦
宮部氏は「記者クラブを庁舎から出す」「失言狩りはしない」と明言。
これはメディアへの攻撃ではなく、行政と報道の距離を適切に保つための改革です。
むしろ、“候補者を報じない”という行為のほうが民主主義に反しています。
🧱 第5章 同和対策事業の見直し：「存在しない差別」を理由に補助金？
誤解されやすい項目ですが、宮部氏は「同和地区を差別する」とは言っていません。
言っているのは、「川崎には同和地区がないのに、補助金が続いているのはおかしい」という行政上の問題です。
つまり、“差別を利用した利権構造”を正そうという立場です。
👩💼 第6章 男女共同参画の見直し：「数合わせ」より「実力」
「女性枠」「男女比目標」ではなく、“本人の意思と能力を重視する”。
これは平等を否定するのではなく、“逆差別を生まないための平等”という発想です。
⚙️ 第7章 条例・審議会・事業の整理：「理念より現実」へ
形だけ立派で中身が伴わない条例を整理し、
職員が主体的に判断できる行政に変える。
これは「現場が動く政治」を取り戻すための提案です。
🏳️🌈 第8章 パートナーシップ制度を拡充：「包摂の強化」
同性だけでなく異性の事実婚にも広げる内容で、
むしろ差別をなくす方向の政策です。
🌐 第9章 外国人参政権の削除：「主権国家としての線引き」
「外国人を排除」ではなく、“安全保障上の線引き”という現実的視点です。
多くの国が同様の立場を取っています。
🧭 結論：「差別的」とは言えない
全体を通して、特定の人種・宗教・性別を侮辱する表現は見当たりません。
むしろ「中立」「透明」「公平」「実務的」が一貫しています。
神奈川新聞の断定は、思想的なレッテル貼りに近いと感じます。
🗳 迷っている方へ：宮部龍彦の政策が「合う人」「合わない人」
✅ こんな人にはおすすめ
- 理屈よりも 現場で動く政治家 を求める人
- 行政・教育は 政治の色を抜いてほしい 人
- 税金の使い方に ムダを感じている 人
- 「意見の違い＝敵」ではなく 自由に議論できる社会 を望む人
- メディアや行政に もっと透明性を と感じている人
⚠️ こんな人にはおすすめしにくい
- SDGsや男女共同参画など 理念重視 の政治を好む人
- 既存の市民運動や人権団体を 維持したい 人
- 「多文化共生」や「外国人参政権」を 広げたい 人
- 新聞・テレビなどの 既存報道を信頼 している人
💬 最後に
宮部龍彦氏は、派手なスローガンではなく、
「現場から行政を立て直す」タイプの政治家です。
もしあなたが、
「声の大きさよりも、筋の通った市政を」
「誰かを責める政治ではなく、ちゃんと動く政治を」
そう願うなら、宮部龍彦という選択肢は、決して間違っていません。
